Kings » china http://welog.org @exploring, thinking @Web2.0 @Twitter @Social Media Marketing @ROR Thu, 27 Oct 2011 02:09:33 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 有限实名制？ http://welog.org/blog/480 http://welog.org/blog/480#comments Wed, 29 Nov 2006 02:47:51 +0000 King http://welog.org/blog/480 这篇文章在草稿箱里躺了有一段时间了，之所以没有发出来是因为有那么多头头脑脑叫嚷着要实名制，实名制也只是时间问题了。虽然反对实名制，但生活在这样的一个国度里又能如何呢？有那么多反对的声音又能起到什么作用呢？实名就实名吧，只是希望这种实名不会成为另一堵牢不可破的”墙”。早上的时候腾讯弹出了一段信息,我国拟实行网络有限实名制(如下图),何谓有限实名：有限实名，也就是后台实名。当一个用户要到博客网站或BBS网站注册帐号时，需提交身份证、必要的证件和真实姓名等。而在前台，用户可以使用自己喜欢的名称，而不是真实姓名。网民如果没有做危害公众利益、违法国家法律的事，真实姓名属于隐私。而一旦触犯了法律，隐私将不能在成为隐私，会受到监管。。所幸把这篇文章一并发上来吧，在我看来博客应该是一个思想自由的空间，网络实名制会不会影响言论自由并不重要，问题的实质是人感觉言论自由被限制了，总得想着有一双手在掐着你的脖子，感觉决定我们说不说真话,能不能说真话。唉……

中国互联网协会官员确认了这一消息，博客实名制已成定局，这位官员陈述了实名管理的理由：”博客提供了一个言论自由的平台，但由于约束的缺失，一系列侵权、隐私、责任等纠纷屡见不鲜，尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，口无遮拦地大发一些缺乏理性的言论，该用实名制来约束这种失范和无序了。”
这就意味着博客用户必须进行后台的实名登记，就像银行存款必须凭身份证办理一样。真不知道这些有关部站脑子里都装了什么，BBS上出现一些不该出现的文字就用实名制，博客上出现不好的言论，所以通过实名制就可以解决这个问题吗?其实我们对管理者的能力有足够的信心的，即使不实名，如果真的出现某种危害社会行为需要查清幕后者，现代科技已经提供了很多的解决方法，而不必通过实名制。有了这样的技术，管理部门对博客持有更宽容的心态，而不是打算让它“实名”起来,即使是有限实名。

]]> http://welog.org/blog/480/feed 2 百度搜藏 http://welog.org/blog/512 http://welog.org/blog/512#comments Tue, 28 Nov 2006 06:22:32 +0000 King http://welog.org/blog/512 百度今日发布了新产品百度搜藏,从字面上看，百度是想把网摘与其自身的搜索功能完美结合，再利用其网页快照使网摘功能更加完善，并凭借其庞大的用户基数使网摘功能的社会性更加强大。而百度在这个时候选择推出网摘服务是非常适合的1、网摘服务已经由Del.iciu.us、新浪ViVi、365Key、雅虎收藏+等将其推向成熟阶段，不需要任何市场宣传和推广，用户已经了解网摘为何物。2、网摘服务之间的转换不用什么成本，就像当时的百度空间一样，我当时并不看好，但并没有改变它成为中国最大的 BSP。3、虽然Del.icio.us的领先地位无法撼动，但因为是英文版国内用户相对较少。4、Google 的书签服务到目前为止国内市场没什么起色。
从几点来看，百度的收藏还真有点后发制人的可能性，既是网摘，又是在线书签，还能浏览网页快照，加上快速、稳定的功能没理由不尝试一下。

全文收藏
不仅能收藏网址，更能自动收藏全文
快速查找
在您收藏的海量信息中，快速、准确地找到所需资料
网页快照
不必担心网页链接失效，您可以通过“快照”快速浏览页面内容
轻松便捷
只需连接互联网，就能随时随地收藏和使用
分享资源
和朋友分享自己喜欢的网址，或享用他人的收藏

]]> http://welog.org/blog/512/feed 0